Estes qualificados assessores com formação em infra-estruturas, vão ajudá-lo a estabelecer o plano para a TAP.
terça-feira, 30 de junho de 2020
A DESFAÇATEZ E POUCA VERGONHA DO COSTUME
É por cá e em todo o lado.
A maioria dos políticos é uma vergonha.
Estadistas é coisa rara.
Veja-se França e o Macron e o seu partido.
Perderam com clamor as eleições regionais. Não ganharam uma única cidade das grandes.
Pois Macron aceitou logo receber nos jardins dezenas e dezenas de ecologistas ambientalistas e verdes, a quem ouviu e aclamou, e logo ali anunciou milhões e milhões para transformar rapidamente a economia Francesa numa economia toda verdinha.
Assim é que é, sempre a correr atrás dos prejuízos, não trabalham antes, não tratam de nada antes a não ser viver à conta dos erários públicos. E, depois, tentam desesperados ver se não perdem os poleiros. Alguns até simulam empregos para as mulheres, Fillon foi exemplar. Mas por cá há muito parecido.
Por cá, palhaçadas várias.
Hoje, para entreter, muito futebolês, e muita TAP.
Trágico, e o costume. Falta também ouvir o comentador do reino.
Desgraçados de nós cidadãos comuns.
AC
É por cá e em todo o lado.
A maioria dos políticos é uma vergonha.
Estadistas é coisa rara.
Veja-se França e o Macron e o seu partido.
Perderam com clamor as eleições regionais. Não ganharam uma única cidade das grandes.
Pois Macron aceitou logo receber nos jardins dezenas e dezenas de ecologistas ambientalistas e verdes, a quem ouviu e aclamou, e logo ali anunciou milhões e milhões para transformar rapidamente a economia Francesa numa economia toda verdinha.
Assim é que é, sempre a correr atrás dos prejuízos, não trabalham antes, não tratam de nada antes a não ser viver à conta dos erários públicos. E, depois, tentam desesperados ver se não perdem os poleiros. Alguns até simulam empregos para as mulheres, Fillon foi exemplar. Mas por cá há muito parecido.
Por cá, palhaçadas várias.
Hoje, para entreter, muito futebolês, e muita TAP.
Trágico, e o costume. Falta também ouvir o comentador do reino.
Desgraçados de nós cidadãos comuns.
AC
REGIME, DEMOCRACIA, em PERIGO ?
Estou assustado.
Sporting de rastos como de costume.
Porto com sorte mas..........
Benfica estava junto ao abismo e deu um passo em frente.
Mas, PIOR, Lage pediu para não ser problema e, MUITO PIOR, Vieira está a reflectir hoje.
DEMOCRACIA em RISCO?
Parece que nos canais TV TODOS não se fala em outra coisa.
Estou muito assustado, muito preocupado.
AC
Estou assustado.
Sporting de rastos como de costume.
Porto com sorte mas..........
Benfica estava junto ao abismo e deu um passo em frente.
Mas, PIOR, Lage pediu para não ser problema e, MUITO PIOR, Vieira está a reflectir hoje.
DEMOCRACIA em RISCO?
Parece que nos canais TV TODOS não se fala em outra coisa.
Estou muito assustado, muito preocupado.
AC
30 JUNHO 2020
> 1487 - Suposta data da primeira impressão de um livro em Portugal
> 1669 - Tratado de aliança e comércio com a Holanda
> 1793 - Inauguração do Teatro Nacional de São Carlos
> 1871 - Nasce Alfredo da Silva
> 1972 - Banquete do século, no Grémio Literário, por ocasião do seu 125º aniversário
> 1997 - Último dia do UK em Hong Kong
AC
> 1487 - Suposta data da primeira impressão de um livro em Portugal
> 1669 - Tratado de aliança e comércio com a Holanda
> 1793 - Inauguração do Teatro Nacional de São Carlos
> 1871 - Nasce Alfredo da Silva
> 1972 - Banquete do século, no Grémio Literário, por ocasião do seu 125º aniversário
> 1997 - Último dia do UK em Hong Kong
AC
segunda-feira, 29 de junho de 2020
C A M I N H O S
Caminhava eu hoje por este longo tapete de folhas,
um silêncio apenas cortado pelo piar e cantarolar de aves e pelo caudal da fonte ao lado,
olhando os hectares cultivados e os que não estão e, ao mesmo tempo, o pisar das folhas secas do caminho fez-me pensar nos caminhos que muitos andam a trilhar.
É que, enquanto o som das folhas secas pisadas no meio daquele quase silêncio é qualquer coisa de fantástico, os caminhos que estão a ser trilhados por certas criaturas parece-me qualquer coisa entre o fantasmagórico, o trágico, o teatral, o pornográfico.
António Costa, mais uma vez, permite-se num burlesco televisivo achincalhar questões graves em tratamento em sede de justiça.
Não tendo eu visto qualquer desmentido dele, António Costa terá tido um comportamento inenarrável na sede do Infarmed.
Marcelo Rebelo de Sousa, assistindo a esse comportamento de António Costa parece que engoliu.
Entretanto veio garantir que podem tirar o cavalinho da chuva que ele não vai criar nenhuma crise com o governo.
Pedro Nuno Santos garante que os comboios da linha de Sintra viajam com menos de 50% da sua capacidade/ lotação. POIS.
Mais uma vez, um despacho de juiz é primeiro do conhecimento de alguns OCS do que dos arguidos e seus advogados; refiro o juiz Carlos Alexandre e o seu despacho sobre Tancos. Vergonhoso, lamentável.
Quanto à TAP, não será de admirar que na UE tenham tomado boa nota das parvoíces e atoardas de Pedro Nuno Santos sobre a TAP e, portanto, não é de admirar os acrescidos problemas agora em redor da TAP e a nega da UE quanto a apoios.
A actriz do BE, que normalmente me provoca vómitos, se eu reparei bem, fez uma coisa muito boa, na minha opinião naturalmente, parece que conseguiu que as empresas offshore fiquem fora de qualquer apoio.
Já me cansei de falar em tanta porcaria. PONTO.
AC
Caminhava eu hoje por este longo tapete de folhas,
É que, enquanto o som das folhas secas pisadas no meio daquele quase silêncio é qualquer coisa de fantástico, os caminhos que estão a ser trilhados por certas criaturas parece-me qualquer coisa entre o fantasmagórico, o trágico, o teatral, o pornográfico.
António Costa, mais uma vez, permite-se num burlesco televisivo achincalhar questões graves em tratamento em sede de justiça.
Não tendo eu visto qualquer desmentido dele, António Costa terá tido um comportamento inenarrável na sede do Infarmed.
Marcelo Rebelo de Sousa, assistindo a esse comportamento de António Costa parece que engoliu.
Entretanto veio garantir que podem tirar o cavalinho da chuva que ele não vai criar nenhuma crise com o governo.
Pedro Nuno Santos garante que os comboios da linha de Sintra viajam com menos de 50% da sua capacidade/ lotação. POIS.
Mais uma vez, um despacho de juiz é primeiro do conhecimento de alguns OCS do que dos arguidos e seus advogados; refiro o juiz Carlos Alexandre e o seu despacho sobre Tancos. Vergonhoso, lamentável.
Quanto à TAP, não será de admirar que na UE tenham tomado boa nota das parvoíces e atoardas de Pedro Nuno Santos sobre a TAP e, portanto, não é de admirar os acrescidos problemas agora em redor da TAP e a nega da UE quanto a apoios.
A actriz do BE, que normalmente me provoca vómitos, se eu reparei bem, fez uma coisa muito boa, na minha opinião naturalmente, parece que conseguiu que as empresas offshore fiquem fora de qualquer apoio.
Já me cansei de falar em tanta porcaria. PONTO.
AC
A PROPÓSITO de, PRINCÍPIOS e VALORES, Sistema de Justiça, Juízes, Magistrados, MP,
Ministros, Defesa Nacional, Tancos, Militares
Foi tornada pública a decisão de levar a julgamento Azeredo Lopes e mais uns quantos militares incluindo ex-membros da Polícia Judiciária Militar (PJM) e, também, alguns agentes da força de segurança GNR e alguns civis, tudo a propósito da que eu chamo “telenovela” Tancos. Dizem por aí que a decisão tem mais de mil páginas!!!! Será assim ?
Foi em 2017 que tudo começou.
Mais coisa menos coisa, 3 anos para investigar e decidir levar ou não alguém a julgamento relativamente a coisas caricatas e inacreditáveis acontecidas naquele ano. Entre as coisas patéticas ocorridas nos tempos imediatos, uma ficou inesquecível, a comunicação de que com o material recuperado numa cena aliás muito estranha, havia sido devolvida uma caixa “muito pequenina”. Quase tipo prenda.
Felizmente que o ridículo e o patético não matam!
Como não matam, a mentira, a desfaçatez ordinária de certa gente de cabelo branco desvalorizando e ridicularizando na TV uma das maiores vergonhas nacionais.
Se será apurado tudo, doa a quem doer............veremos.
Pessoalmente acredito que não será apurado praticamente nada, desde logo porque não convém incomodar chefias.
Recomendo assim aos “taratas” que se ponham a pau, pois a probabilidade de serem os bodes expiatórios é enorme.
Sim, porque, provavelmente, entrar sem ficar registo num edifício onde a regra é registar tudo, circular documentação sem registo onde a regra é dar entrada e saída de documentação entre repartições, serviços e gabinetes, dar conhecimento de assuntos provavelmente por documentos não datados e não assinados ou por telefone ou por telemóvel ou ao ouvido, tudo isto que pode ter acontecido é capaz de ser considerado por certos gabirus como nunca tendo existido e, portanto, nada foi sabido.
Então, não haverá ninguém culpado, nem general que ande ás vezes fardado às vezes à civil, nem qualquer militar que receba ordem verbal, nem qualquer paisano doutorado ou não que de ética demonstra saber sobretudo o seu contrário.
Isto de, provavelmente, subir pelo elevador especial/ reservado a altos importantes no edifício rosa, ou ir à casa dele, ou falar no carro, ou dizer adeus ao mais importante de todos a dois ou três metros de distância, nada prova, prova rigorosamente zero.
Como noticiado, aparentemente houve um roubo, ou então houve um desvio, ou então um erro nos inventários. Erro nos inventários que pode ter acontecido, ou erro costumeiro neste tipo de coisas. Como diria Sócrates, isso não interessa para nada!
Portanto, em 1º lugar, houve um desaparecimento de material de guerra, chamemos assim à coisa, facto super valorizado por uns quantos ao ponto de se temer conluio internacional terrorista, e muito desvalorizado por outros. Pelo meio, um patético murro no estômago. Patético para não adjectivar mais.
Do pouco que se sabe, e creio que se sabe de facto quase nada, eventualmente a PJ e depois o MP terão sabido ou terão sido alertados de que poderia haver um assalto ou um roubo a paióis de material de guerra e, aparentemente, parece que se fecharam em copas para com quem tem material militar.
Como sempre se soube, o dinheiro não abundava nas Forças Armadas e continua a não abundar mas, parece-me, justificar num local daqueles ausências de um mínimo de pessoal e de patrulhas mínimas aleatórias (como foi sendo noticiado e creio não desmentido) com a falta dos €€, só de facto em certas cabeças.
Já agora, gostava de ter sido mosca para ter visto as caras de Marcelo e Azeredo Lopes quando deram com o estado deplorável das infra-estruturas em Tancos. E não me refiro á rede e ao sistema de vigilância inoperativo há muito tempo. E também não me refiro a faltas de pintura. Mas, claro, este tipo de coisas corriqueiras nunca constarão de qualquer documento que o cidadão comum pudesse ver.
Parece, portanto, que houve encontros e desencontros, entre pessoas, entre instituições, entre dignitários, entre farsantes. Terá havido pedidos de intervenção superior, quase divina, parece que negada. Presumo que alguns se terão sentido muito abandonados por quem imaginavam ter algum apoio. Depois, é capaz de ter havido aquela coisa da vida que muitos julgam apenas possíveis nos filmes, e que é, dos silêncios, dos esgares faciais, dos monossílabos, uns quantos concluirem ordens para determinadas acções.
Outra cena a considerar, posterior, a devolução de material com prenda extra, a tal caixinha muito pequenina, e que suscitou risadas em frente a câmaras TV.
Finalmente, com o tempo a correr, apareceram uns quantos advogados do costume, caras bem conhecidas e mais não adjectivo e, depois ao longo dos meses, na AR e para os OCS, manifestaram-se altas figuras em tons e posturas diferentes algumas aliás bem patéticas e lamentáveis. Periodicamente, manifestaram-se figurões diversos, pelo meio uns poucos mudaram de cargo e subiram na carreira. Entretanto, um demitiu-se dizendo-se inocente (e o cumprimento recebido do patrão (ex-patrão) quando da posse do sucessor é das coisas mais deliciosas de rever) e agora o juiz do costume manda tudo a julgamento.
Ah, e para não variar, LAMENTAVELMENTE, arguidos e advogados não foram notificados antes dos olhos dos OCS conhecerem o despacho do juiz de instrução. Lamentável e nojento que isto continue.
Quando falo em valores e princípios tenho também presente a legítima apreciação aos comportamentos públicos por qualquer cidadão comum relativamente a, chefias militares, PR e comandante supremo das FA, PM e ex-MDN, militares vários, civis e agentes de forças de segurança, Ex-PGR, PJ, MP, PJM.
Princípios e valores que, como vai parecendo, cada vez mais parecem valer muito pouco.
Em síntese:
> não acredito que se venha a apurar grande coisa ou seja, a descoberta das verdades todas, e há muitas coisas para apurar, nos dois grandes capítulos, o desaparecimento e o achamento.
> lamento imenso e não percebo, que o sistema de justiça não tenha separado as coisas em dois processos, um sobre o aparente desaparecimento de material militar, e outro sobre o que parece ser uma vergonhosa encenação para recuperação do material militar.
Porque é que isto não foi feito?
> Coisas que eu gostava de ver plena e cabalmente esclarecidas:
>> O chefe do Exército (CEME) em 2017 tinha sido informado de todos os relatórios que porventura terão sido elaborados acerca do estado de degradação da rede e do sistema de vigilância? E se houve relatórios meses e meses em gavetas sem irem ao chefe?
>> E que inspeções foram feitas ao longo dos últimos 20 anos?
>> O CEME tinha sido informado do estado de degradação que imagino existia nos alojamentos em Tancos, como por exemplo o recheio das habitações que, presumo, Marcelo terá observado?
>> Quando soube a PJ da possibilidade de assaltos a paióis?
>> Foi só a PJ que soube? E os serviços como o SIS? E o MP? E a PGR e não me refiro só à senhora PGR mas muito à estrutura hierárquica que formalmente dirige?
>> E se assim foi, porque se calou a PJ, o MP, a PGR?
>> O estado deplorável das instalações em Tancos e as ausências de patrulhamento aleatório é justificável apenas por restrições orçamentais?
>> As questões de eventuais ameaças à segurança interna foram ocultadas às instituições nacionais que com isso se têm de preocupar? Ou é/ foi tudo uma intentona?
>> O achamento do material, envolvendo entre outros elementos da GNR do Sul do País Continental, não é uma coisa muito estranha?
>> Todo o esquema do achamento poderia ter sido desenvolvido em roda livre, ou, como parece óbvio, teria de ser superiormente sancionado?
Como já disse, o desfecho disto vai ser apenas mais outra fantochada.
António Cabral (AC)
Ps: Se ainda precisasse de mais elementos para acreditar que as verdades todas nesta telenovela de vários actos não serão apuradas, as notícias que correm sobre o Hospital das Forças Armadas, os comunicados detalhados da AOFA sobre esse assunto pondo a nu a vergonhosa realidade, as notícias sobre o que se passa com o hospital militar de Belém e o que sobre ele conjecturam, as notícias sobre o laboratório militar que parece ter estado quase a ser extinto mas salvo pela pandemia, as recentes condecorações de todas as chefias militares, o silêncio do comandante supremo das Forças Armadas (o doa a quem doer e outras coisas do género não passam de "epaté le bourgeois"), e as declarações do TCOR Mário Maia publicadas no jornal Público de 30 de Junho passado, seriam mais que suficientes para me mostrar/ confirmar o que vai ser o desfecho de Tancos.
Além disso, presente o rotineiro negligente trabalho da esmagadora maioria dos "media" nacionais acerca de tudo o que respeite a defesa nacional (que estupidamente equivalem a tropa), Forças Armadas, conceitos errados sobre coisas basilares respeitantes à instituição militar, obviamente que procurarão as grandes e parvas parangonas e pouco mais. Cuidado taratas, ponham-se a pau!!!!!
Ministros, Defesa Nacional, Tancos, Militares
Foi tornada pública a decisão de levar a julgamento Azeredo Lopes e mais uns quantos militares incluindo ex-membros da Polícia Judiciária Militar (PJM) e, também, alguns agentes da força de segurança GNR e alguns civis, tudo a propósito da que eu chamo “telenovela” Tancos. Dizem por aí que a decisão tem mais de mil páginas!!!! Será assim ?
Foi em 2017 que tudo começou.
Mais coisa menos coisa, 3 anos para investigar e decidir levar ou não alguém a julgamento relativamente a coisas caricatas e inacreditáveis acontecidas naquele ano. Entre as coisas patéticas ocorridas nos tempos imediatos, uma ficou inesquecível, a comunicação de que com o material recuperado numa cena aliás muito estranha, havia sido devolvida uma caixa “muito pequenina”. Quase tipo prenda.
Felizmente que o ridículo e o patético não matam!
Como não matam, a mentira, a desfaçatez ordinária de certa gente de cabelo branco desvalorizando e ridicularizando na TV uma das maiores vergonhas nacionais.
Se será apurado tudo, doa a quem doer............veremos.
Pessoalmente acredito que não será apurado praticamente nada, desde logo porque não convém incomodar chefias.
Recomendo assim aos “taratas” que se ponham a pau, pois a probabilidade de serem os bodes expiatórios é enorme.
Sim, porque, provavelmente, entrar sem ficar registo num edifício onde a regra é registar tudo, circular documentação sem registo onde a regra é dar entrada e saída de documentação entre repartições, serviços e gabinetes, dar conhecimento de assuntos provavelmente por documentos não datados e não assinados ou por telefone ou por telemóvel ou ao ouvido, tudo isto que pode ter acontecido é capaz de ser considerado por certos gabirus como nunca tendo existido e, portanto, nada foi sabido.
Então, não haverá ninguém culpado, nem general que ande ás vezes fardado às vezes à civil, nem qualquer militar que receba ordem verbal, nem qualquer paisano doutorado ou não que de ética demonstra saber sobretudo o seu contrário.
Isto de, provavelmente, subir pelo elevador especial/ reservado a altos importantes no edifício rosa, ou ir à casa dele, ou falar no carro, ou dizer adeus ao mais importante de todos a dois ou três metros de distância, nada prova, prova rigorosamente zero.
Como noticiado, aparentemente houve um roubo, ou então houve um desvio, ou então um erro nos inventários. Erro nos inventários que pode ter acontecido, ou erro costumeiro neste tipo de coisas. Como diria Sócrates, isso não interessa para nada!
Portanto, em 1º lugar, houve um desaparecimento de material de guerra, chamemos assim à coisa, facto super valorizado por uns quantos ao ponto de se temer conluio internacional terrorista, e muito desvalorizado por outros. Pelo meio, um patético murro no estômago. Patético para não adjectivar mais.
Do pouco que se sabe, e creio que se sabe de facto quase nada, eventualmente a PJ e depois o MP terão sabido ou terão sido alertados de que poderia haver um assalto ou um roubo a paióis de material de guerra e, aparentemente, parece que se fecharam em copas para com quem tem material militar.
Como sempre se soube, o dinheiro não abundava nas Forças Armadas e continua a não abundar mas, parece-me, justificar num local daqueles ausências de um mínimo de pessoal e de patrulhas mínimas aleatórias (como foi sendo noticiado e creio não desmentido) com a falta dos €€, só de facto em certas cabeças.
Já agora, gostava de ter sido mosca para ter visto as caras de Marcelo e Azeredo Lopes quando deram com o estado deplorável das infra-estruturas em Tancos. E não me refiro á rede e ao sistema de vigilância inoperativo há muito tempo. E também não me refiro a faltas de pintura. Mas, claro, este tipo de coisas corriqueiras nunca constarão de qualquer documento que o cidadão comum pudesse ver.
Parece, portanto, que houve encontros e desencontros, entre pessoas, entre instituições, entre dignitários, entre farsantes. Terá havido pedidos de intervenção superior, quase divina, parece que negada. Presumo que alguns se terão sentido muito abandonados por quem imaginavam ter algum apoio. Depois, é capaz de ter havido aquela coisa da vida que muitos julgam apenas possíveis nos filmes, e que é, dos silêncios, dos esgares faciais, dos monossílabos, uns quantos concluirem ordens para determinadas acções.
Outra cena a considerar, posterior, a devolução de material com prenda extra, a tal caixinha muito pequenina, e que suscitou risadas em frente a câmaras TV.
Finalmente, com o tempo a correr, apareceram uns quantos advogados do costume, caras bem conhecidas e mais não adjectivo e, depois ao longo dos meses, na AR e para os OCS, manifestaram-se altas figuras em tons e posturas diferentes algumas aliás bem patéticas e lamentáveis. Periodicamente, manifestaram-se figurões diversos, pelo meio uns poucos mudaram de cargo e subiram na carreira. Entretanto, um demitiu-se dizendo-se inocente (e o cumprimento recebido do patrão (ex-patrão) quando da posse do sucessor é das coisas mais deliciosas de rever) e agora o juiz do costume manda tudo a julgamento.
Ah, e para não variar, LAMENTAVELMENTE, arguidos e advogados não foram notificados antes dos olhos dos OCS conhecerem o despacho do juiz de instrução. Lamentável e nojento que isto continue.
Quando falo em valores e princípios tenho também presente a legítima apreciação aos comportamentos públicos por qualquer cidadão comum relativamente a, chefias militares, PR e comandante supremo das FA, PM e ex-MDN, militares vários, civis e agentes de forças de segurança, Ex-PGR, PJ, MP, PJM.
Princípios e valores que, como vai parecendo, cada vez mais parecem valer muito pouco.
Em síntese:
> não acredito que se venha a apurar grande coisa ou seja, a descoberta das verdades todas, e há muitas coisas para apurar, nos dois grandes capítulos, o desaparecimento e o achamento.
> lamento imenso e não percebo, que o sistema de justiça não tenha separado as coisas em dois processos, um sobre o aparente desaparecimento de material militar, e outro sobre o que parece ser uma vergonhosa encenação para recuperação do material militar.
Porque é que isto não foi feito?
> Coisas que eu gostava de ver plena e cabalmente esclarecidas:
>> O chefe do Exército (CEME) em 2017 tinha sido informado de todos os relatórios que porventura terão sido elaborados acerca do estado de degradação da rede e do sistema de vigilância? E se houve relatórios meses e meses em gavetas sem irem ao chefe?
>> E que inspeções foram feitas ao longo dos últimos 20 anos?
>> O CEME tinha sido informado do estado de degradação que imagino existia nos alojamentos em Tancos, como por exemplo o recheio das habitações que, presumo, Marcelo terá observado?
>> Quando soube a PJ da possibilidade de assaltos a paióis?
>> Foi só a PJ que soube? E os serviços como o SIS? E o MP? E a PGR e não me refiro só à senhora PGR mas muito à estrutura hierárquica que formalmente dirige?
>> E se assim foi, porque se calou a PJ, o MP, a PGR?
>> O estado deplorável das instalações em Tancos e as ausências de patrulhamento aleatório é justificável apenas por restrições orçamentais?
>> As questões de eventuais ameaças à segurança interna foram ocultadas às instituições nacionais que com isso se têm de preocupar? Ou é/ foi tudo uma intentona?
>> O achamento do material, envolvendo entre outros elementos da GNR do Sul do País Continental, não é uma coisa muito estranha?
>> Todo o esquema do achamento poderia ter sido desenvolvido em roda livre, ou, como parece óbvio, teria de ser superiormente sancionado?
Como já disse, o desfecho disto vai ser apenas mais outra fantochada.
António Cabral (AC)
Ps: Se ainda precisasse de mais elementos para acreditar que as verdades todas nesta telenovela de vários actos não serão apuradas, as notícias que correm sobre o Hospital das Forças Armadas, os comunicados detalhados da AOFA sobre esse assunto pondo a nu a vergonhosa realidade, as notícias sobre o que se passa com o hospital militar de Belém e o que sobre ele conjecturam, as notícias sobre o laboratório militar que parece ter estado quase a ser extinto mas salvo pela pandemia, as recentes condecorações de todas as chefias militares, o silêncio do comandante supremo das Forças Armadas (o doa a quem doer e outras coisas do género não passam de "epaté le bourgeois"), e as declarações do TCOR Mário Maia publicadas no jornal Público de 30 de Junho passado, seriam mais que suficientes para me mostrar/ confirmar o que vai ser o desfecho de Tancos.
Além disso, presente o rotineiro negligente trabalho da esmagadora maioria dos "media" nacionais acerca de tudo o que respeite a defesa nacional (que estupidamente equivalem a tropa), Forças Armadas, conceitos errados sobre coisas basilares respeitantes à instituição militar, obviamente que procurarão as grandes e parvas parangonas e pouco mais. Cuidado taratas, ponham-se a pau!!!!!
29 JUNHO 2020
Dia de S.Pedro
Feriado Municipal de Évora e Montijo
> 1641 - Tratado de Aliança com a Suécia
> 1847 - Assinada Convenção de Gramido
> 1939 - Primeiro voo comercial EUA-Europa
> 1974 - Bailarino Russo Mikhail Baryshnikov deserta para o Ocidente
> 1986 - Argentina sagra-se Campeão Mundial de Futebol, vencendo a selecção Alemã Ocidental
> 2007 - Apple lança o Iphone
> 2018 - António Vitorino eleito para chefiar a Organização Internacional das Migrações
AC
Dia de S.Pedro
Feriado Municipal de Évora e Montijo
> 1641 - Tratado de Aliança com a Suécia
> 1847 - Assinada Convenção de Gramido
> 1939 - Primeiro voo comercial EUA-Europa
> 1974 - Bailarino Russo Mikhail Baryshnikov deserta para o Ocidente
> 1986 - Argentina sagra-se Campeão Mundial de Futebol, vencendo a selecção Alemã Ocidental
> 2007 - Apple lança o Iphone
> 2018 - António Vitorino eleito para chefiar a Organização Internacional das Migrações
AC
domingo, 28 de junho de 2020
A PROPÓSITO da PANDEMIA
A pandemia colocou a nu imensas coisas no nosso desgraçado e massacrado País.
Por outro lado, a coberto da pandemia, criou-se muito nevoeiro ou seja, como escrevi em posts anteriores, com a pandemia imensos assuntos e problemas ficaram no “limbo”.
Muitos, muito convenientemente para a tralha dirigente, ficaram esquecidos.
Porventura, entre os vários aspectos negativos surgidos, pode ter sido um certo exacerbar de questões e dificuldades sociais, pobreza extrema, pobreza, indiferença, radicalismos vários, intolerância, etc.
Como sempre acontece, dirigentes nacionais e autárquicos houve que se têm saído melhor e outros nem por isso.
Mas, de entre muitas coisas que observei nestes últimos três meses, uma delas tem a ver com a conversa balofa, cheia de vacuidades, cheia de politicamente correcto mas, espremido, nem uma gota sai.
Por exemplo, anunciar a aprovação de um plano para integração de migrantes, um plano considerado como um instrumento estratégico para integrar pessoas e para fomentar coesão social é muito bonito, certamente, mas a conversa ser balofa e nada se explicar em concreto desse plano, como se concretizará no terreno, não passa de mais uma coisa para tuga tonto e embasbacado abrir a boca de espantação.
O que se vai fazer na prática? Que plano?
Como fazer? Que plano?
Surgem casas de repente? Que plano?
Surgem hipóteses de emprego? Que plano?
Nas zonas residenciais paupérrimas, vai melhorar o abastecimento/ fornecimento das “utilities”? Que plano?
Tanta conversa de chacha!!!!
No fim, tudo na mesma mas com belos discursos.
AC
Ps: não estou a falar / escrever à toa, há disto por aí.
A pandemia colocou a nu imensas coisas no nosso desgraçado e massacrado País.
Por outro lado, a coberto da pandemia, criou-se muito nevoeiro ou seja, como escrevi em posts anteriores, com a pandemia imensos assuntos e problemas ficaram no “limbo”.
Muitos, muito convenientemente para a tralha dirigente, ficaram esquecidos.
Porventura, entre os vários aspectos negativos surgidos, pode ter sido um certo exacerbar de questões e dificuldades sociais, pobreza extrema, pobreza, indiferença, radicalismos vários, intolerância, etc.
Como sempre acontece, dirigentes nacionais e autárquicos houve que se têm saído melhor e outros nem por isso.
Mas, de entre muitas coisas que observei nestes últimos três meses, uma delas tem a ver com a conversa balofa, cheia de vacuidades, cheia de politicamente correcto mas, espremido, nem uma gota sai.
Por exemplo, anunciar a aprovação de um plano para integração de migrantes, um plano considerado como um instrumento estratégico para integrar pessoas e para fomentar coesão social é muito bonito, certamente, mas a conversa ser balofa e nada se explicar em concreto desse plano, como se concretizará no terreno, não passa de mais uma coisa para tuga tonto e embasbacado abrir a boca de espantação.
O que se vai fazer na prática? Que plano?
Como fazer? Que plano?
Surgem casas de repente? Que plano?
Surgem hipóteses de emprego? Que plano?
Nas zonas residenciais paupérrimas, vai melhorar o abastecimento/ fornecimento das “utilities”? Que plano?
Tanta conversa de chacha!!!!
No fim, tudo na mesma mas com belos discursos.
AC
Ps: não estou a falar / escrever à toa, há disto por aí.
Este MUNDO da (des)INFORMAÇÃO e dos FALSOS COMBATES!
HISTÓRIA e MEMÓRIA (Luís Reis Torgal)
(Excertos do artigo, sublinhados meus)
(Excertos do artigo, sublinhados meus)
Em 1989 escrevi um livro intitulado História e Ideologia, com base em textos que havia publicado ao longo de vários anos. Tentei mostrar que uma coisa é a História como ciência, que procura objectivamente interpretar de todos os ângulos e com todas as fontes possíveis o que se passou e vai passando, e outra a Memória que vai surgindo, mais ou menos espontaneamente ou em função de ideologias organizadas, e cuja “legitimidade histórica” (para empregar uma expressão de Marc Ferro) vai variando à medida que se altera a visão do mundo.
.............
Neste mundo de (des)informação — devido por vezes ao excesso de informação superficial — basta dizer para crer. Assim, surgem nos periódicos e nas redes sociais — a par de textos de jornalistas, de historiadores e de outra gente da escrita, feitos com muita serenidade — artigos e opiniões que enchem de crenças ou de dúvidas quem os lê, sem se procurar saber até onde chegou o conhecimento histórico da realidade.
..................
O homicídio do afro-americano George Floyd pela polícia de Mineapolis desencadeou uma onda de legítimo anti-racismo que devia ser controlado pela posição correcta e objectiva dos poderes políticos, da ciência e da civilidade, e não aproveitado abusivamente por ideologias.
..................
O homicídio do afro-americano George Floyd pela polícia de Mineapolis desencadeou uma onda de legítimo anti-racismo que devia ser controlado pela posição correcta e objectiva dos poderes políticos, da ciência e da civilidade, e não aproveitado abusivamente por ideologias.
E o certo é que esse anti-racismo militante, por vezes tão primário como o próprio racismo, ..................
O que parece a alguns ser prioritário é vandalizar, ..............
O que parece a alguns ser prioritário é vandalizar, ..............
....................
A nossa forma de alterar o cenário político e social — em Portugal e em outros países — foi, em certos casos, meramente formal e em resultado das paixões do momento. Assim, por exemplo, criaram-se, mudaram-se ou apagaram-se nomes, construíram-se e derrubaram-se estátuas e outros símbolos de memória, sem muitas vezes saber porquê, em lugar de se assumir a História e tentar por meios estruturais alterar a ordem das coisas. Seria este — a meu ver — o modo mais certo de não apagar a História (ou a Memória, como por vezes se diz) e de tentar mudá-la para melhor, em benefício de todos os homens.
...............................
Não volto a discutir assuntos que já estão gastos sem verdadeiramente se terem debatido. Mas recordo ainda uma experiência pessoal e deixo uma breve consideração de ordem científica e cultural.
Há algum tempo perguntaram-me se a minha Universidade deveria retirar o título de doutor honoris causa a Francisco Franco, que lhe foi concedido em 1949, tal como fez a Universidade Santiago de Compostela. A minha resposta imediata foi “não”, pois a História não se apaga, mas explica-se e compreende-se criticamente.
...............................
Não volto a discutir assuntos que já estão gastos sem verdadeiramente se terem debatido. Mas recordo ainda uma experiência pessoal e deixo uma breve consideração de ordem científica e cultural.
Há algum tempo perguntaram-me se a minha Universidade deveria retirar o título de doutor honoris causa a Francisco Franco, que lhe foi concedido em 1949, tal como fez a Universidade Santiago de Compostela. A minha resposta imediata foi “não”, pois a História não se apaga, mas explica-se e compreende-se criticamente.
O mesmo terá considerado a Universidade de Oxford, que em 1941 concedeu o título a Salazar. E, quanto à questão fundamental do racismo, julgo que Portugal, como país que teve um “Império Colonial” até 1974 (com uma falsa tentativa desesperada para alterar legalmente o seu estatuto, sobretudo a partir dos anos 50 e 60, sem com isso deixar de sentir uma guerra que se prolongou por mais de uma década), deveria contribuir — dando colaboração aos investigadores autóctones — com os seus historiadores, os seus antropólogos, os seus sociólogos... para melhor conhecer a realidade dos países de língua oficial portuguesa, quer na sua perspectiva colonial, quer na perspectiva anticolonialista.
É que sem isso não será possível conhecer a sua história de hoje, cheia de contradições e dificuldades. E essa realidade não se conhece apenas nas bibliotecas e arquivos, mas nos próprios espaços, no íntimo da complexidade das suas geografias, das suas sociedades e das suas culturas. Também assim se conheceriam melhor os seus exilados ou aqueles que, vindos de África, como de outros continentes, escolheram Portugal para viver.
Não sei se por cá há mais ou menos racismo do que noutros países — houve seguramente (a meu ver) menos anti-semitismo depois de derrubado o monstro da Inquisição —, mas o que importa é contribuir de forma autêntica, e não através de falsos combates, para que ele desapareça, em todas as formas que subsiste. E são muitas, com certeza.
Não sei se por cá há mais ou menos racismo do que noutros países — houve seguramente (a meu ver) menos anti-semitismo depois de derrubado o monstro da Inquisição —, mas o que importa é contribuir de forma autêntica, e não através de falsos combates, para que ele desapareça, em todas as formas que subsiste. E são muitas, com certeza.
António Cabral (AC)
QUE ESPERAR ?
Não se espere que o Presidente crie um afrontamento com o Governo durante a pandemia”.
Não se espere que o Presidente crie um afrontamento com o Governo durante a pandemia”.
Esperar o quê ?
A função de um presidente, e de um governo, e de um parlamento, não é entreterem-se com confrontos entre si, é desempenharem o seu papel constitucionalmente definido.
É antes de tudo servir a sociedade, e em conjunto construirem um Portugal mais justo, menos desequilibrado.
Do Presidente da República, é legítimo esperar que respeite a constituição, e não crie afrontamentos com ninguém, antes ou depois de uma pandemia, antes ou depois de datas célebres.
E se formalmente é o garante do funcionamento das instituições, devia elogiar e “repreender” politicamente, com bom senso, e sem calculismos, dramas ou cerimónias provincianas e parolas.
AC
Do Presidente da República, é legítimo esperar que respeite a constituição, e não crie afrontamentos com ninguém, antes ou depois de uma pandemia, antes ou depois de datas célebres.
E se formalmente é o garante do funcionamento das instituições, devia elogiar e “repreender” politicamente, com bom senso, e sem calculismos, dramas ou cerimónias provincianas e parolas.
AC
28 JUNHO 2020
> 1577 - Nasce Rubens
> 1630 - Por carta régia judeus proibidos de exercer cargos públicos
> 1712 - Nasce Jean Jacques Rousseau
> 1762 - Rússia, Catarina II ao trono
> 1846 - Adolphe Sax patenteia o saxofone
> 1892 - Inaugurado elevador da Bica
> 1914 - Início I GG; arquiduque da Áustria é assassinado
> 1919 - Alemanha assina o tratado de Versalhes
> 2017 - Conhecido o roubo de Tancos
AC
> 1577 - Nasce Rubens
> 1630 - Por carta régia judeus proibidos de exercer cargos públicos
> 1712 - Nasce Jean Jacques Rousseau
> 1762 - Rússia, Catarina II ao trono
> 1846 - Adolphe Sax patenteia o saxofone
> 1892 - Inaugurado elevador da Bica
> 1914 - Início I GG; arquiduque da Áustria é assassinado
> 1919 - Alemanha assina o tratado de Versalhes
> 2017 - Conhecido o roubo de Tancos
AC
sábado, 27 de junho de 2020
PRONTOS.........SE o PANTANOSO o DIZ...., AGORA JÁ ACREDITO
OMS ajudou China a esconder realidade?
OMS ajudou China a esconder realidade?
É falso, garante Guterres
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, acredita que, ainda que a Organização Mundial da Saúde (OMS) possa ter cometido alguns erros no início da pandemia, não tentou ajudar a China a "esconder a realidade”.
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, acredita que, ainda que a Organização Mundial da Saúde (OMS) possa ter cometido alguns erros no início da pandemia, não tentou ajudar a China a "esconder a realidade”.
Ele não diz apenas, ele GARANTE
AC
PERCEBE MESMO ?
..........
Quem faz injúria vil e sem razão
Com forças e poder em que está posto,
não vence; que a vitória verdadeira,
é saber ter justiça, nua e inteira.
(Lusíadas, Canto décimo, LVIII)
..........
Quem faz injúria vil e sem razão
Com forças e poder em que está posto,
não vence; que a vitória verdadeira,
é saber ter justiça, nua e inteira.
(Lusíadas, Canto décimo, LVIII)
Continuamos com a pouca vergonha do costume, com ilusões, mentiras, promessas, discursos.
Será que percebe o significado deste pedacinho de Camões?
O que significa, o que impõe de mudança na sociedade, para se lutar a sério e não com discursos e consensos por baixo da mesa, contra, a desigualdade, a iniquidade, a pobreza, a injustiça, o ostracismo, a corrupção, e determinar um rumo para no mais curto prazo possível vir a ter, de facto, no dia a dia, um Portugal com futuro, justo, e inteiro?
É que da parte dos palradores, basicamente o mesmo Portugal do costume, muita parra e, quanto a uvas, como se sabe, os granizos já deram campo de muitas.
Estão aí os do costume, com a mesma pose e falsa modéstia e incoerente contenção cerimonial para dar cabo do resto, apregoando odes e promulgando afectos.
Como se combatem e invertem as fragilidades da nossa sociedade?
Com prosas, odes, habilidades linguísticas dos bem falantes, que apenas adormecem o povo incauto e que essencialmente continua ignorante e a lutar por futilidades e a entreter-se com futilidades? NÃO
E se se deixassem de cálculos pessoais que apontam, e bem, apenas aos outros?
Quanto mais tempo vai continuar o fingimento?
Quanto mais tempo a importância dos outros fica só no papel e na pompa e na circunstância?
Quanto mais tempo a fingir que está a dormir enquanto pede que se acorde?
Quanto mais tempo vai continuar a ignorar o descalabro latente? Pré-ruptura?
Tenha vergonha, para de gozar connosco.
AC
Tenha vergonha, para de gozar connosco.
AC
I R R I T A N T E S ou mesmo parvos ?
Há cada vez mais por aí.
O irritante das Selfies.
O irritante das ilhas.
O irritante malhador.
O irritante banhista.
O irritante dos microfones.
O irritante mentiroso.
O irritante aldrabão.
O irritante que diz não será sua a culpa.
Os irritantes defensores.
O irritante que conhece todo o mundo.
O irritante que julga que é ministro.
A irritante que julga que é ministra.
Isto é mesmo de irritar um santo!!!
AC
Há cada vez mais por aí.
O irritante das Selfies.
O irritante das ilhas.
O irritante malhador.
O irritante banhista.
O irritante dos microfones.
O irritante mentiroso.
O irritante aldrabão.
O irritante que diz não será sua a culpa.
Os irritantes defensores.
O irritante que conhece todo o mundo.
O irritante que julga que é ministro.
A irritante que julga que é ministra.
Isto é mesmo de irritar um santo!!!
AC
27 JUNHO 2020
> 1850 - Portugal, surge a Associação dos Operários
> 1885 - Nasce Guilhermina Suggia
> 1948 - Início da Ponte Aérea para Berlim em consequência do bloqueio Soviético
> 1976 - Ramalho Eanes vence as primeiras eleições para Presidente da República na era democrática
> 1976 - Terroristas desviam avião da Air France para Entebe, Uganda
AC
> 1850 - Portugal, surge a Associação dos Operários
> 1885 - Nasce Guilhermina Suggia
> 1948 - Início da Ponte Aérea para Berlim em consequência do bloqueio Soviético
> 1976 - Ramalho Eanes vence as primeiras eleições para Presidente da República na era democrática
> 1976 - Terroristas desviam avião da Air France para Entebe, Uganda
AC
sexta-feira, 26 de junho de 2020
COMO CLASSIFICAR ?
Estou a focar-me na questão Lares de “velhinhos”, classificação usada por certos parvalhões e parvalhonas.
Estou a focar-me na questão Lares de “velhinhos”, classificação usada por certos parvalhões e parvalhonas.
“Ai visitem os lares”.
"Ai agora não visitem os lares”.
Ai, os responsáveis dos lares têm de elaborar e implementar planos de contingência”.
“Ai que os responsáveis dos lares não têm planos de contingência ou não os têm aplicado”.
E andamos nisto, com a barata tonta diariamente a zurzir-nos os ouvidos.
A senhora é mais uma daquelas sem espelho em casa para ver a cara.
Como classificar este tipo de gente com comportamentos inenarráveis?
O que é certo é que não vejo a minha muito idosa mãe (95 em 8JUL) desde o fim de Fevereiro passado. Coisa pouca.
Que coisas correram mal?
Sim, alguma coisa correu mal nesta cena, oh Dra Graça Freitas?
Responsabilidade, verdade, coluna vertebral, dignidade, serão vocábulos que conhece?
À boa maneira SUCIALISTA, no fim, ninguém governante/ ajudante/ assessor/ director-geral vai assumir responsabilidades.
A responsabilidade deve ser do corneteiro de D. Afonso Henriques que, depois de lhe cortarem os braços e ainda que cavalgando, obviamente que já não conseguiu tocar a “fim do saque”.
O saque continua neste rectângulo onde desgraçadamente vivemos e, portanto, infelizmente, daqui não temos hipótese de fugir.
Somos governados por autênticas avantesmas.
AC
“Ai que os responsáveis dos lares não têm planos de contingência ou não os têm aplicado”.
E andamos nisto, com a barata tonta diariamente a zurzir-nos os ouvidos.
A senhora é mais uma daquelas sem espelho em casa para ver a cara.
Como classificar este tipo de gente com comportamentos inenarráveis?
O que é certo é que não vejo a minha muito idosa mãe (95 em 8JUL) desde o fim de Fevereiro passado. Coisa pouca.
Que coisas correram mal?
Sim, alguma coisa correu mal nesta cena, oh Dra Graça Freitas?
Responsabilidade, verdade, coluna vertebral, dignidade, serão vocábulos que conhece?
À boa maneira SUCIALISTA, no fim, ninguém governante/ ajudante/ assessor/ director-geral vai assumir responsabilidades.
A responsabilidade deve ser do corneteiro de D. Afonso Henriques que, depois de lhe cortarem os braços e ainda que cavalgando, obviamente que já não conseguiu tocar a “fim do saque”.
O saque continua neste rectângulo onde desgraçadamente vivemos e, portanto, infelizmente, daqui não temos hipótese de fugir.
Somos governados por autênticas avantesmas.
AC
AINDA a PROPÓSITO de ANÚNCIOS
Ainda a propósito dos anúncios sucessivos sobre os mil e um fundos a vir da Europa (lá vão dizendo para 4 a 7 anos, o que dá gotas ridículas anuais), à borla, talvez valha a pena recordar questões práticas e reais em certas chancelarias, que pouco ou nada ligam a certas formalidades e acordos e tratados sempre que aos seus interesses isso incomode ou atrapalhe. Condenável?
Não deve faltar muito para o Reino Unido anunciar que não se deve vir a Portugal.
Aqui no video chama-lhe “current policy” e “diplomacy”, aspectos que os malhadores sempre muito enfatuados esquecem, embora tenham sempre grandes tiradas (ás vezes bem ridículas)
AC
Ainda a propósito dos anúncios sucessivos sobre os mil e um fundos a vir da Europa (lá vão dizendo para 4 a 7 anos, o que dá gotas ridículas anuais), à borla, talvez valha a pena recordar questões práticas e reais em certas chancelarias, que pouco ou nada ligam a certas formalidades e acordos e tratados sempre que aos seus interesses isso incomode ou atrapalhe. Condenável?
Não deve faltar muito para o Reino Unido anunciar que não se deve vir a Portugal.
Aqui no video chama-lhe “current policy” e “diplomacy”, aspectos que os malhadores sempre muito enfatuados esquecem, embora tenham sempre grandes tiradas (ás vezes bem ridículas)
PANDEMIA e AEROPORTOS
Como cidadão português, já não me admiro e espanto com quase nada do que é determinado e feito no meu País.
Vem isto a propósito dos controlos nos nossos aeroportos por cauda da pandemia.
Melhor dito, o que pretendo referir é que ninguém normal conseguirá perceber como é que dentro do mesmo País existem três procedimentos diferentes quanto às pessoas que chegam aos nossos aeroportos, no Continente e nas ilhas.
ISTO É PIOR QUE BURKINA FASO.
ESTE É O REINO DE COSTA, TEMIDO, GRAÇA E MARCELO.
AC
Como cidadão português, já não me admiro e espanto com quase nada do que é determinado e feito no meu País.
Vem isto a propósito dos controlos nos nossos aeroportos por cauda da pandemia.
Melhor dito, o que pretendo referir é que ninguém normal conseguirá perceber como é que dentro do mesmo País existem três procedimentos diferentes quanto às pessoas que chegam aos nossos aeroportos, no Continente e nas ilhas.
ISTO É PIOR QUE BURKINA FASO.
ESTE É O REINO DE COSTA, TEMIDO, GRAÇA E MARCELO.
AC
BdP, Costa, Marcelo, Centeno
Sabido que o actual governador do BdP acaba o segundo mandato dentro de poucos dias.
Sabido que é um cargo apetecível e cujo enquadramento formal actual é bem diferente daquele dos anos 80 do século passado, coisa que uma pessoa bem informada sabe mas que vigaristas de alto coturno insistem em dizer semelhante.
Sabido que Costa e Centeno não estariam com os mesmos humores como tiveram antes das recentes eleições legislativas, e isto não tem nada a ver com as suposições e intrigas dos comentadores e jornalistas, a maioria uns completos farsolas.
Sabido que Centeno terá pensado em tentar o lugar do FMI ou do Banco Mundial.
Sabido que Centeno conseguiu o Eurogrupo.
Sabido que Costa tem um grande amigo e padrinho de casamento ao que se consta.
Sabido que por alturas de pagar mais 850 para o Novo Banco, as marionetes da nossa praça gesticularam, berraram, rasgaram as vestes.
Presume-se que Centeno se esteve a borrifar para todos eles a começar por Marcelo.
Certo certo, houve teatro em Belém, teatro em SBento e tudo continuou quase como dantes, até que ..........
Eu, semanas atrás, baseado em, presunções pessoais, algumas conversas com certas pessoas, e sobretudo tendo presente que por duas vezes, num conhecido café em frente a uma conhecida igreja nas avenidas novas vi um grande amigalhaço à conversa com um teoricamente forte candidato ao BdP, andava convencido que tudo isso a somar às posturas ácidas de certas altas figuras faria inviabilizar Centeno no BdP.
Perante o que está neste momento em cima da mesa, parece que o prof Mário Centeno vai ser o próximo governador do BdP.
Fica aqui, portanto, a minha mão à palmatória, enganei-me.
Votos de bom cargo sempre com vista aos interesses do país.
AC
Sabido que o actual governador do BdP acaba o segundo mandato dentro de poucos dias.
Sabido que é um cargo apetecível e cujo enquadramento formal actual é bem diferente daquele dos anos 80 do século passado, coisa que uma pessoa bem informada sabe mas que vigaristas de alto coturno insistem em dizer semelhante.
Sabido que Costa e Centeno não estariam com os mesmos humores como tiveram antes das recentes eleições legislativas, e isto não tem nada a ver com as suposições e intrigas dos comentadores e jornalistas, a maioria uns completos farsolas.
Sabido que Centeno terá pensado em tentar o lugar do FMI ou do Banco Mundial.
Sabido que Centeno conseguiu o Eurogrupo.
Sabido que Costa tem um grande amigo e padrinho de casamento ao que se consta.
Sabido que por alturas de pagar mais 850 para o Novo Banco, as marionetes da nossa praça gesticularam, berraram, rasgaram as vestes.
Presume-se que Centeno se esteve a borrifar para todos eles a começar por Marcelo.
Certo certo, houve teatro em Belém, teatro em SBento e tudo continuou quase como dantes, até que ..........
Eu, semanas atrás, baseado em, presunções pessoais, algumas conversas com certas pessoas, e sobretudo tendo presente que por duas vezes, num conhecido café em frente a uma conhecida igreja nas avenidas novas vi um grande amigalhaço à conversa com um teoricamente forte candidato ao BdP, andava convencido que tudo isso a somar às posturas ácidas de certas altas figuras faria inviabilizar Centeno no BdP.
Perante o que está neste momento em cima da mesa, parece que o prof Mário Centeno vai ser o próximo governador do BdP.
Fica aqui, portanto, a minha mão à palmatória, enganei-me.
Votos de bom cargo sempre com vista aos interesses do país.
AC
A PROPÓSITO de RACISMO, INTOLERÂNCIA
Há quem diga que a intolerância, a perseguição e o racismo estão enraizados na vida quotidiana e dão alento ás nossa falhas, erros e desapontamentos.
Posso concordar.
Mas, nesta postura, confissão ? será que não se detecta mesmo uma confissão acerca do que não foi feito, do que não fizeram, de concreto, para dar habitação, para integrar, para criar emprego, para apoiar na escolaridade e no apoio sanitário ?
É que está aqui um exemplo claro, concreto, da falência de muitos senhores autarcas e governantes, de todas as cores, mas mais de uns quantos que têm sempre muito paleio, mas anos e anos a deixarem crescer os bairros execráveis por todo o lado.
Um dos inúmeros exemplos é o de uma autarquia grande da margem Sul do Tejo, governada quase décadas por um mesmo partido, nas barbas do qual cresceram barracas e barracas ao longo do mar e areal. NUNCA TINHAM REPARADO, certamente.
AC
Ps: a frase do 1º parágrafo existe, não inventei
Há quem diga que a intolerância, a perseguição e o racismo estão enraizados na vida quotidiana e dão alento ás nossa falhas, erros e desapontamentos.
Posso concordar.
Mas, nesta postura, confissão ? será que não se detecta mesmo uma confissão acerca do que não foi feito, do que não fizeram, de concreto, para dar habitação, para integrar, para criar emprego, para apoiar na escolaridade e no apoio sanitário ?
É que está aqui um exemplo claro, concreto, da falência de muitos senhores autarcas e governantes, de todas as cores, mas mais de uns quantos que têm sempre muito paleio, mas anos e anos a deixarem crescer os bairros execráveis por todo o lado.
Um dos inúmeros exemplos é o de uma autarquia grande da margem Sul do Tejo, governada quase décadas por um mesmo partido, nas barbas do qual cresceram barracas e barracas ao longo do mar e areal. NUNCA TINHAM REPARADO, certamente.
AC
Ps: a frase do 1º parágrafo existe, não inventei
NÃO, NÃO o CONHECIA, até outro Dia
Pois!!!
Tudo que se sabe, de há anos, lugares, amizades, concursos, nomeações, aguardar em prateleira dourada até se reformar, é pura fantasia, é tudo pura coincidência, nada tem de realidade.
Foi tudo por acaso, e em casa nunca se fala de negócios, só telenovelas.
E outras amizades que podem ter influenciado nada têm a ver também com a coisa.
Que coisa esta de nos tomarem sempre por parvos.
AC
Pois!!!
Tudo que se sabe, de há anos, lugares, amizades, concursos, nomeações, aguardar em prateleira dourada até se reformar, é pura fantasia, é tudo pura coincidência, nada tem de realidade.
Foi tudo por acaso, e em casa nunca se fala de negócios, só telenovelas.
E outras amizades que podem ter influenciado nada têm a ver também com a coisa.
Que coisa esta de nos tomarem sempre por parvos.
AC
26 JUNHO 2020
Dia Internacional contra o Abuso e o Tráfico Ilícito de Droga
Dia Internacional das Nações Unidas para o Apoio às Vítimas de Tortura
> 1662 - Golpe de estado derrubando D. Luísa de Gusmão, em sequência aclamado rei D. Afonso VI mas, perdeu o trono por ser débil mental, trono que passou para o irmão D. Pedro
> 1867 - Abolição formal da pena de morte em Portugal
> 1908 - Nasce Salvador Allende
> 1945 - Assinatura da carta das Nações Unidas por 50 países
> 1963 - Berlim, Kennedy discursa e profere a frase célebre sobre sentir-se um Berlinense
> 2000 - Anunciada a conclusão do draft com a sequência do genoma humano
AC
Dia Internacional contra o Abuso e o Tráfico Ilícito de Droga
Dia Internacional das Nações Unidas para o Apoio às Vítimas de Tortura
> 1662 - Golpe de estado derrubando D. Luísa de Gusmão, em sequência aclamado rei D. Afonso VI mas, perdeu o trono por ser débil mental, trono que passou para o irmão D. Pedro
> 1867 - Abolição formal da pena de morte em Portugal
> 1908 - Nasce Salvador Allende
> 1945 - Assinatura da carta das Nações Unidas por 50 países
> 1963 - Berlim, Kennedy discursa e profere a frase célebre sobre sentir-se um Berlinense
> 2000 - Anunciada a conclusão do draft com a sequência do genoma humano
AC
quinta-feira, 25 de junho de 2020
ESTÁS a PENSAR no BdP?
Olha, o PSD, o meu partido sabes, diz que não deves ir.
Ainda por cima o Morais Sarmento, naquele seu jeito de pugilista, hoje atirou-se a mim com todas as ganas, eu que sou um santo e só quero o bem de todos nós e, portanto, o teu bem também.
A mim, ainda há dois dias o Costa me disse que és uma fortíssima hipótese, a mais provável, a quase certa, e eu garanti-lhe que apoio totalmente sem reservas a decisão dele. Vais ser um excelente governador.
AC
25 JUNHO 2020
> 1766 - Portugal, publicação da Carta de Lei Limitadora do Direito de Testar
> 1876 - EUA, general Custer morre em combate conta os Índios
> 1948 - Faleceu Bento de Jesus Caraça
> 1951 - EUA, canal TV CBS, nasce a primeira emissão TV a cores
> 1958 - Rádio Renascença, imitação da façanha de Orson Welles 20 anos anos
> 1975 - Samora Machel declara a independência de Moçambique
> 1991 - Croácia e Eslovénia declaram a sua independência da Jugoslávia
> 1997 - Faleceu Jacques Cousteau
> 2020 - Conselho de Ministros, estão à nora com a Pandemia e os surtos na grande Lisboa.
AC
> 1766 - Portugal, publicação da Carta de Lei Limitadora do Direito de Testar
> 1876 - EUA, general Custer morre em combate conta os Índios
> 1948 - Faleceu Bento de Jesus Caraça
> 1951 - EUA, canal TV CBS, nasce a primeira emissão TV a cores
> 1958 - Rádio Renascença, imitação da façanha de Orson Welles 20 anos anos
> 1975 - Samora Machel declara a independência de Moçambique
> 1991 - Croácia e Eslovénia declaram a sua independência da Jugoslávia
> 1997 - Faleceu Jacques Cousteau
> 2020 - Conselho de Ministros, estão à nora com a Pandemia e os surtos na grande Lisboa.
AC
ESTADO
A torto e a direito, quer na boca dos políticos quer nos OCS, é sempre o Estado para aqui, Estado para ali, o Estado não tratou, o Estado nunca qualquer coisa, o Estado delapidou, etc.
Nunca dizem o Governo esqueceu-se, ou não tratou, ou negligenciou!
Sim, eu sei o que é o Estado, o que em Ciência Política materializa o Estado mas, o que materializa o Estado para lá das instituições e do que explicita a Constituição da República são as pessoas dirigentes, são os governos, são os PM e ministros e secretários de Estado, são os deputados na AR que formalmente fiscalizam os governos, e ainda o famoso garante do funcionamento das instituições, os sucessivos Presidentes da República. Some-se os Tribunais, e certas instituições.
Em Portugal estamos como estamos porque o compadrio, a corrupção, o amiguismo, o nepotismo, a promiscuidade política e negócios, as leis feitas nos escritórios de advogados, as portas giratórias, a isto levaram, a este deplorável estado de sítio.
Estado deplorável que esta pandemia destapou, colocou a nu.
As barracas deploráveis que há décadas existiam em Lisboa, visíveis quando de avião estávamos a poucos metros da Portela foram erradicadas.
Mas a maior parte das autarquias deixou construir prédios e novas barracas como sempre se soube e sempre esconderam o mais possível das vistas das TV’s. Agora estão aí.
As misérias de um povo atrasado, pobre, e desprezado pelos sucessivos governantes, deputados, presidentes da República, juízes, magistrados do MP.
Sim, depois do 25 de Abril, regime instituído e que é o meu e outro não quero, trouxe inegáveis transformações à sociedade.
À cabeça, a mortalidade infantil e outros indicadores na área da saúde demonstram bem o que melhorámos, FELIZMENTE.
Mas as bancarrotas, a desindustrialização, a falsa digitalização do país anunciada pelo desavergonhado Sócrates e seus capangas e que a pandemia desmascarou, são alguns dos muitos exemplos gritantes do nosso subdesenvolvimento e atraso.
Quando negociaram com Mitterrand a ajuda de um determinado banco Francês os resultados ficaram à vista em 2014.
Os resultados aí continuam.
ESTADO?
Não, os PM e os PR que amarraram isto no molho de brócolos actual TÊM NOME, esses é que são os responsáveis.
Os domesticados DEPUTADOS TÊM NOME, esses é que são os responsáveis.
Fizeram as leis, tomaram as decisões, fecharam os olhos nos primeiros mandatos.
ESTADO?
Tenham vergonha.
Como dito e muito bem, ONDE PÁRA a DIGNIDADE de ABRIL, seus capangas dos diabos?
AC
A torto e a direito, quer na boca dos políticos quer nos OCS, é sempre o Estado para aqui, Estado para ali, o Estado não tratou, o Estado nunca qualquer coisa, o Estado delapidou, etc.
Nunca dizem o Governo esqueceu-se, ou não tratou, ou negligenciou!
Sim, eu sei o que é o Estado, o que em Ciência Política materializa o Estado mas, o que materializa o Estado para lá das instituições e do que explicita a Constituição da República são as pessoas dirigentes, são os governos, são os PM e ministros e secretários de Estado, são os deputados na AR que formalmente fiscalizam os governos, e ainda o famoso garante do funcionamento das instituições, os sucessivos Presidentes da República. Some-se os Tribunais, e certas instituições.
Em Portugal estamos como estamos porque o compadrio, a corrupção, o amiguismo, o nepotismo, a promiscuidade política e negócios, as leis feitas nos escritórios de advogados, as portas giratórias, a isto levaram, a este deplorável estado de sítio.
Estado deplorável que esta pandemia destapou, colocou a nu.
As barracas deploráveis que há décadas existiam em Lisboa, visíveis quando de avião estávamos a poucos metros da Portela foram erradicadas.
Mas a maior parte das autarquias deixou construir prédios e novas barracas como sempre se soube e sempre esconderam o mais possível das vistas das TV’s. Agora estão aí.
As misérias de um povo atrasado, pobre, e desprezado pelos sucessivos governantes, deputados, presidentes da República, juízes, magistrados do MP.
Sim, depois do 25 de Abril, regime instituído e que é o meu e outro não quero, trouxe inegáveis transformações à sociedade.
À cabeça, a mortalidade infantil e outros indicadores na área da saúde demonstram bem o que melhorámos, FELIZMENTE.
Mas as bancarrotas, a desindustrialização, a falsa digitalização do país anunciada pelo desavergonhado Sócrates e seus capangas e que a pandemia desmascarou, são alguns dos muitos exemplos gritantes do nosso subdesenvolvimento e atraso.
Quando negociaram com Mitterrand a ajuda de um determinado banco Francês os resultados ficaram à vista em 2014.
Os resultados aí continuam.
ESTADO?
Não, os PM e os PR que amarraram isto no molho de brócolos actual TÊM NOME, esses é que são os responsáveis.
Os domesticados DEPUTADOS TÊM NOME, esses é que são os responsáveis.
Fizeram as leis, tomaram as decisões, fecharam os olhos nos primeiros mandatos.
ESTADO?
Tenham vergonha.
Como dito e muito bem, ONDE PÁRA a DIGNIDADE de ABRIL, seus capangas dos diabos?
AC
quarta-feira, 24 de junho de 2020
DIZIAS HÁ DIAS, ESTÁ TÃO PARECIDO.....
Sim, tens razão argumentei, parecido, com o pai !!!!!!!
Na vida há sempre piores e melhores, estejamos a falar de pessoas, de coisas, de países, etc.
Seja por se ter memória convenientemente selectiva, seja por mau carácter e mau perder, seja porque os amigalhaços ou compadres ricos foram desmascarados, seja por qualquer outra e porventura parva razão, em minha opinião é sempre lamentável não se tentar ser rigoroso. Lamentável a clubite distorcida.
Quando se fala de política, por cá ou dos outros países, é lamentável não se tentar ser rigoroso. Pode custar, mas deve ser assim, tentar ser rigoroso e intelectualmente honesto.
Deixemo-nos de estar sempre a falar de Salazar e do fassismo.
Já foi há muitas décadas que esse homem, tendo feito coisas acertadas fez, por outro lado, muito mal aos portugueses durante décadas.
Parece-me óbvio que não pode servir de justificação eterna para as asneiras da "tralha basbaque" do presente.
Além de que o Salazarismo é capaz até de não ter sido muito pior em certos aspectos comparativamente com casos e eventos e indicadores que tivemos na I República.
E que dizer da Monarquia? Bom, adiante.
Portugal não foi quase sempre um país pobre, com muita fome e miséria, e com opulência na nobreza e na realeza?
Vejamos breves exemplos:
> 1700 - chegada ás minas do Brasil dos colectores de impostos,
> 1701 - decreto sobre a mendicidade,
> 1706 - aumento de impostos por D. João V (reinou a partir de 9 Dez),
> 1708 - entra no Tejo uma frota do Brasil, com carga avaliada em 54 milhões de cruzados: ouro, diamantes, etc.,
> 1708 - fome generalizada em todo o reino,
> 1712 - os procuradores dos mesteres apresentam à Câmara de Lisboa um quadro negro da situação económica e financeira do país,
> 1712 - entra no Tejo uma frota do Brasil, com carga estimada em 50 milhões de cruzados,
> 1753 - alvará estabelecendo monopólio régio para os diamantes do Brasil,
> 1763 - grave crise económica, prolongando-se até 1770,
> 1793 - lei visando o estabelecimento de um cadastro do País (ainda hoje continuamos com estes problemas da terra e a quem pertence),
> 1796 - alvará lançando empréstimo de 10 milhões de cruzados ao juro de de 5%,
> 1797 - alvará lançando empréstimo de 12 milhões de cruzados ao juro de de 6%,
< 1801 - novo empréstimo de 12 milhões de cruzados, constante de 20 000 acções de 240 reis cada,
> 1834 - lei da liberdade de imprensa,
> 1834 - uma gravíssima situação das finanças públicas, prolongando-se até 1836,
> 1891 - lei aprovando contrato de trabalho de 25 de Fevereiro, garantindo a jornada de 8 horas, e fixando tarifa de salários mínimos,
> 1892 - situação de quase bancarrota,
> 1893 - decreto sobre a criação de bolsas de trabalho,
> 1894 - decreto sobre a mendicidade,
> 1898 - Outubro, decreto sobre segurança e higiene no trabalho,
> 1899 - decreto sobre a mendicidade.
De que políticos podemos então falar, desde os reis até hoje?
Devemos falar de todos, e procurar ser rigorosos.
Identificar os piores e os melhores políticos da presente República?
Talvez seja mais adequado tentar identificar o que todos fizeram, de melhor e de pior, de coisas acertadas e de oportunidades perdidas, das suas acções e inações. No Estado Novo perderam-se oportunidades históricas e não perceberam para onde se caminhava.
Resultados trágicos, ainda que alguns indicadores económicos em 1971/ 1974 antes de 25 de abril fossem bem razioáveis.
Na democracia foram-se perdendo fundos da Europa, e muitas oportunidades.
Sim, porque todos fizeram coisas acertadas e coisas desastrosas, por acção e por inação.
A questão, para todas as pessoas sem excepção será, parece-me, a proporção de qualidades e defeitos, será o carácter e, sobretudo, será a essencial questão de saber, para todas as pessoas que quisermos, quanto quiseram servir ou se trataram de SERVIR-SE.
Talvez começar por Mário Soares e Álvaro Cunhal.
A seu modo, e creio que bem diferente, ambos lutaram contra Salazar e Marcelo Caetano.
Uma coisa me parece indiscutível, quem incomodou a sério foi Álvaro Cunhal e certos companheiros, pois esses estiveram presos anos e anos, nunca foram "distinguidos" com exílios nada comparáveis ao que Cunhal sofreu.
Cunhal antagonizou-se com Soares. Porquê?
Variadas razões, onde o "olhe que não" ficou para a história.
Mas, além da visão diferente que cada um tinha, e é para mim indiscutível que Cunhal queria para o País um sistema e regime horríveis, a realidade é que dois galos na capoeira dá sempre mau resultado.
Olhando ao seu trajecto, para lá de inquestionáveis e para mim certeiras decisões que moldaram o Portugal do presente, e bem, Soares sempre deu a ideia de olhar para o rectângulo como a sua quinta. Foi Rei Soares, como agora temos rei Marcelo.
Meteu o socialismo na gaveta, meteu nas gavetas tudo o que o incomodou e lhe era muito inconveniente para a aura em construção, e passou à história como se não tivesse protagonizado coisas muito criticáveis.
Dos que se lhe seguiram temos, entre muitos, Cavaco Silva e vários dos seus ajudantes em que alguns se mostraram deploráveis criaturas, António Guterres, Armando Vara e outros também deploráveis ajudantes, Jorge Sampaio (que equacionou uma questão fulcral na justiça mas rapidamente meteu o rabo entre as pernas) , António Vitorino, os inúmeros trabalhadores em Macau transportadores ou não de "malas engraçadas" e que se espalharam por todo o nosso tecido social mandante, Durão Barroso e amigos, José Sócrates e os seus ministros António Costa, Augusto Santos Silva, Vieira da Silva e etc., e mais recentemente tivemos Santana Lopes e a sua tralha, Passos Coelho e Paulo Portas.
No presente, continuamos a ter vários ministros de Sócrates a começar no geringonço António Costa.
Ah, e temos Marcelo Rebelo de Sousa.
Com todos eles, depois deles, como ficámos quanto a sistema de justiça, corrupção, economia, SNS, educação, Forças Armadas, agricultura, pescas, organização territorial, segurança, industrialização, dívida pública, etc?
Nenhum está isento de culpas.
Mas há realidades indesmentíveis.
Quem vendeu muito ouro do BdP?
Quem estoirou fundos Europeus? Talvez mais uns que outros, mas foram todos.
Quantas bancarrotas? Três!
Sócrates foi o último a chamar a Troika, embora os socialistas disfarcem.
Quem sempre dificultou e porventura negou mais meios para MP e Polícia Judiciária? TODOS, mas mais uns que outros.
E o pai da corrupção!? Pois......
Que partido governou mais tempo nos últimos 25 anos?
Qual o político pior ou melhor?
Como cidadão comum não entro nisto, não classifico assim.
Nenhum político fez tudo bem nem tudo mal.
Não gosto de vários, em todos os partidos, devido ao resultado das suas acções e inações, e às consequências para os Portugueses.
É só isso.
Despeito e rancor é outra coisa, não gasto disso.
AC
Sim, tens razão argumentei, parecido, com o pai !!!!!!!
Na vida há sempre piores e melhores, estejamos a falar de pessoas, de coisas, de países, etc.
Seja por se ter memória convenientemente selectiva, seja por mau carácter e mau perder, seja porque os amigalhaços ou compadres ricos foram desmascarados, seja por qualquer outra e porventura parva razão, em minha opinião é sempre lamentável não se tentar ser rigoroso. Lamentável a clubite distorcida.
Quando se fala de política, por cá ou dos outros países, é lamentável não se tentar ser rigoroso. Pode custar, mas deve ser assim, tentar ser rigoroso e intelectualmente honesto.
Deixemo-nos de estar sempre a falar de Salazar e do fassismo.
Já foi há muitas décadas que esse homem, tendo feito coisas acertadas fez, por outro lado, muito mal aos portugueses durante décadas.
Parece-me óbvio que não pode servir de justificação eterna para as asneiras da "tralha basbaque" do presente.
Além de que o Salazarismo é capaz até de não ter sido muito pior em certos aspectos comparativamente com casos e eventos e indicadores que tivemos na I República.
E que dizer da Monarquia? Bom, adiante.
Portugal não foi quase sempre um país pobre, com muita fome e miséria, e com opulência na nobreza e na realeza?
Vejamos breves exemplos:
> 1700 - chegada ás minas do Brasil dos colectores de impostos,
> 1701 - decreto sobre a mendicidade,
> 1706 - aumento de impostos por D. João V (reinou a partir de 9 Dez),
> 1708 - entra no Tejo uma frota do Brasil, com carga avaliada em 54 milhões de cruzados: ouro, diamantes, etc.,
> 1708 - fome generalizada em todo o reino,
> 1712 - os procuradores dos mesteres apresentam à Câmara de Lisboa um quadro negro da situação económica e financeira do país,
> 1712 - entra no Tejo uma frota do Brasil, com carga estimada em 50 milhões de cruzados,
> 1753 - alvará estabelecendo monopólio régio para os diamantes do Brasil,
> 1763 - grave crise económica, prolongando-se até 1770,
> 1793 - lei visando o estabelecimento de um cadastro do País (ainda hoje continuamos com estes problemas da terra e a quem pertence),
> 1796 - alvará lançando empréstimo de 10 milhões de cruzados ao juro de de 5%,
> 1797 - alvará lançando empréstimo de 12 milhões de cruzados ao juro de de 6%,
< 1801 - novo empréstimo de 12 milhões de cruzados, constante de 20 000 acções de 240 reis cada,
> 1834 - lei da liberdade de imprensa,
> 1834 - uma gravíssima situação das finanças públicas, prolongando-se até 1836,
> 1891 - lei aprovando contrato de trabalho de 25 de Fevereiro, garantindo a jornada de 8 horas, e fixando tarifa de salários mínimos,
> 1892 - situação de quase bancarrota,
> 1893 - decreto sobre a criação de bolsas de trabalho,
> 1894 - decreto sobre a mendicidade,
> 1898 - Outubro, decreto sobre segurança e higiene no trabalho,
> 1899 - decreto sobre a mendicidade.
De que políticos podemos então falar, desde os reis até hoje?
Devemos falar de todos, e procurar ser rigorosos.
Identificar os piores e os melhores políticos da presente República?
Talvez seja mais adequado tentar identificar o que todos fizeram, de melhor e de pior, de coisas acertadas e de oportunidades perdidas, das suas acções e inações. No Estado Novo perderam-se oportunidades históricas e não perceberam para onde se caminhava.
Resultados trágicos, ainda que alguns indicadores económicos em 1971/ 1974 antes de 25 de abril fossem bem razioáveis.
Na democracia foram-se perdendo fundos da Europa, e muitas oportunidades.
Sim, porque todos fizeram coisas acertadas e coisas desastrosas, por acção e por inação.
A questão, para todas as pessoas sem excepção será, parece-me, a proporção de qualidades e defeitos, será o carácter e, sobretudo, será a essencial questão de saber, para todas as pessoas que quisermos, quanto quiseram servir ou se trataram de SERVIR-SE.
Talvez começar por Mário Soares e Álvaro Cunhal.
A seu modo, e creio que bem diferente, ambos lutaram contra Salazar e Marcelo Caetano.
Uma coisa me parece indiscutível, quem incomodou a sério foi Álvaro Cunhal e certos companheiros, pois esses estiveram presos anos e anos, nunca foram "distinguidos" com exílios nada comparáveis ao que Cunhal sofreu.
Cunhal antagonizou-se com Soares. Porquê?
Variadas razões, onde o "olhe que não" ficou para a história.
Mas, além da visão diferente que cada um tinha, e é para mim indiscutível que Cunhal queria para o País um sistema e regime horríveis, a realidade é que dois galos na capoeira dá sempre mau resultado.
Olhando ao seu trajecto, para lá de inquestionáveis e para mim certeiras decisões que moldaram o Portugal do presente, e bem, Soares sempre deu a ideia de olhar para o rectângulo como a sua quinta. Foi Rei Soares, como agora temos rei Marcelo.
Meteu o socialismo na gaveta, meteu nas gavetas tudo o que o incomodou e lhe era muito inconveniente para a aura em construção, e passou à história como se não tivesse protagonizado coisas muito criticáveis.
Dos que se lhe seguiram temos, entre muitos, Cavaco Silva e vários dos seus ajudantes em que alguns se mostraram deploráveis criaturas, António Guterres, Armando Vara e outros também deploráveis ajudantes, Jorge Sampaio (que equacionou uma questão fulcral na justiça mas rapidamente meteu o rabo entre as pernas) , António Vitorino, os inúmeros trabalhadores em Macau transportadores ou não de "malas engraçadas" e que se espalharam por todo o nosso tecido social mandante, Durão Barroso e amigos, José Sócrates e os seus ministros António Costa, Augusto Santos Silva, Vieira da Silva e etc., e mais recentemente tivemos Santana Lopes e a sua tralha, Passos Coelho e Paulo Portas.
No presente, continuamos a ter vários ministros de Sócrates a começar no geringonço António Costa.
Ah, e temos Marcelo Rebelo de Sousa.
Com todos eles, depois deles, como ficámos quanto a sistema de justiça, corrupção, economia, SNS, educação, Forças Armadas, agricultura, pescas, organização territorial, segurança, industrialização, dívida pública, etc?
Nenhum está isento de culpas.
Mas há realidades indesmentíveis.
Quem vendeu muito ouro do BdP?
Quem estoirou fundos Europeus? Talvez mais uns que outros, mas foram todos.
Quantas bancarrotas? Três!
Sócrates foi o último a chamar a Troika, embora os socialistas disfarcem.
Quem sempre dificultou e porventura negou mais meios para MP e Polícia Judiciária? TODOS, mas mais uns que outros.
E o pai da corrupção!? Pois......
Que partido governou mais tempo nos últimos 25 anos?
Qual o político pior ou melhor?
Como cidadão comum não entro nisto, não classifico assim.
Nenhum político fez tudo bem nem tudo mal.
Não gosto de vários, em todos os partidos, devido ao resultado das suas acções e inações, e às consequências para os Portugueses.
É só isso.
Despeito e rancor é outra coisa, não gasto disso.
AC
Subscrever:
Mensagens (Atom)